?

Log in

No account? Create an account
При тирании выжил, а при демократах был казнен
ruoholahti
Оригинал взят у ros_lagen в При тирании выжил, а при демократах был казнен
Оригинал взят у karvio в При тирании выжил, а при демократах был казнен
Оригинал взят у kuusenkanto в При тирании выжил, а при демократах был казнен
Оригинал взят у karvio в «Самый мудрый из смертных»?
Оригинал взят у alberga в «Самый мудрый из смертных»?
А не хватило ума даже на понимание того, что незачем дураков раздражать правдой. Даже врать его никто не заставлял: достаточно было бы просто промолчать.

Оригинал взят у serg_was в Обед в Пританее. За что в демократических Афинах был казнен Сократ? - ФОРУМ.мск
http://forum-msk.org/material/society/10192055.html

На одном конкурсе сочинений о Сократе победила 12-летняя девочка, написавшая самое короткое: «Сократ ходил среди людей и говорил им правду. За это его убили». Лучше, пожалуй, и не скажешь в двух словах об этом босоногом старце, которого дельфийский оракул назвал «самым мудрым из смертных».
[Spoiler (click to open)]Родился он в 469 г. до н.э. в Афинах и умер там же в 399 г. до н.э., выпив по приговору суда чашу сока ядовитого растения цикуты. Отец его, небогатый ваятель-каменотес, не мог дать ему приличного образования, и откуда Сократ набрался своих колоссальных знаний, восхищавших современников, неизвестно. Известно, что зимой и летом он ходил в одной одежде, хуже чем у иных рабов, часто босиком. Но популярность его была такова, что в 404 г. до н.э. правительство 30-и тиранов позвало его к себе на службу, однако он, рискуя жизнью, отказался наотрез. Он порицал все формы правления: аристократию, плутократию, тиранию и демократию, – как одинаково лицемерные и несправедливые. Но считал, что произвол одного все же лучше произвола многих – и что гражданин обязан соблюдать любые, даже самые плохие законы его родины.
В молодости он отличился в трех военных походах, вынес с поля боя раненого товарища. Вошла в предание, как образец сварливости, его жена Ксантиппа, союз с которой поэт Мандельштам изобразил так:
Встречает пьяного Сократа
Крылатой руганью жена.
Возможно, он впрямь часто приходил домой навеселе, так как больше всего любил, болтаясь битый день по городу, задавать всем, кому не лень вступить с ним в беседу, свои знаменитые вопросы. Ну, а беседа и у древних греков была спутницей застолий и вина. За всю жизнь он не написал ни строки, отпечатавшись, как Христос, в пересказах его речей его учениками – главное Платоном и Ксенофонтом.
Сократ считается основоположником диалектики и первым, кто глубоко вскопал вопрос о сущностях – общих понятиях для разных вещей. Например что есть само по себе «прекрасное», «дурное», «полезное» и так далее. Впрочем он сам, мастер образной и цепкой речи, никак не формулировал свою философскую задачу. Но как влекомый некой путеводной целью странник запытывал всех простодушными внешне, но исподволь коварными, даже исполненными подчас язвительной иронии вопросами. Чем надменней и самоуверенней был собеседник, тем беспощадней обставлял его Сократ – и, загнав в тупик, еще как бы спохватывался: да это я сам такой дурень, что совсем сбил с толку человека!
Но за этим вроде смешным делом крылся обессмертивший Сократа метод, который он сравнивал с хлопотами повивальной бабки, помогающей роженице. А целью этих хлопот было выуживание из хаоса противоречий и недомыслий того, что Сократ ставил выше всего в жизни – истины.
Но какую великую истину он извлек на свет? Да никакой – кроме единственной, которую не уставал повторять: что знает только то, что ничего не знает. И этим-то лишь отличается от невеж, которые тоже ничего не знают, но думают, что все знают.
За что же тогда он так почитался уже при жизни – а посмертно был возведен чуть не в родоначальники науки философии? Формально – за его диалектический метод, позже оформленный в учение о «единстве и борьбе противоположностей». А в сути – за воплощенный им образ мыслителя, имеющего смелость выйти за пределы всего ведомого, дабы постичь силой ума загадочный, бездонный мир – прежде всего мир человека. Его неистовая страсть непредвзято и дотошно судить обо всем на свете не обходила ни самые простые с виду, «детские» вопросы – ни самые парадоксальные и даже запретные: о сущности богов и власти. Он, может, первым из всех мыслителей возвел в систему такой взгляд, что истина – не некий богоданный абсолют, а совокупность противоречивых и даже взаимоисключающих на первый взгляд сторон.
Вот он, к примеру, начав с самого тривиального, пытается установить сущность такого понятия как мужество: «Мужество ли, – спрашивает он собеседника, – не оставлять поле боя первым?» – «Конечно». – «А бежать от врага – трусость?» – «Разумеется». – «А если воин бежал с хитростью и с ее помощью победил врага?» Тут собеседник уже несколько смущается: как это он мог упустить такой подвох? И дальше от вопроса к вопросу, словно раздевая лист за листом кочан капусты, отсеивая всякое ложное или даже неточное суждение, Сократ стремится к сердцевине – и к чему приходит? Чаще всего никакого однозначного ответа в результате нет. Но мощный ум настойчивого босяка как бы продрал нас сквозь все противоречия предмета, заразил ощущением, что это продирание через наружную листву и есть путь к истине. Надо лишь, как бы внушает постоянно он, бесстрашно, не мигая смотреть в глаза правде – или мраку, при неимении достаточного света.
Как у иных есть абсолютный музыкальный слух, у него был абсолютный слух на всякую неправду. И его утверждение о собственном незнании не было скорей всего ни нарочитым парадоксом, ни кокетством тайного всезнайки. Похоже, он имел в душе какой-то неизреченный образ истины, понимая, что в современном ему мире нет возможности ее изречь. Потому главным образом неутомимо и опустошительно отметал прочь все неистинное, а в его беседах отрицаний куда больше, чем утверждений, и первые звучат куда убедительный вторых.
Отсюда же, видимо, происходят и два его самые загадочные для современников признания, за которые он и заплатил в итоге головой. Одно – что с каких-то пор в нем поселился некий внутренний голос, называемый им «демоном», который никогда не говорил, что надо делать, но говорил, чего делать не надо. Ну а второе – уже самое крамольное. Рассматривая проявления огромного числа тогдашних богов, он заподозрил, что они действуют не абы как, но за ними стоит некий безымянный архибог, и управляющий их действиями.
Но при всем этом он строго держался и неких положительных начал. Все то же, вероятно, внутреннее чувство, ломавшее все шаблоны отвлеченного суждения, заставляло его возводить гражданскую добродетель в высшее человеческое качество. И удивительно перекликаясь вновь с Христом, он за 4 века до Христа изрек одну из главных установок будущего богочеловека – что для всякого гораздо лучше терпеть зло, чем творить его. Но попутно впал в какое-то безумное для мудреца младенчество – сочтя, что если люди поймут, в чем добро, только ему и будут следовать!
Гражданский долг он стойко исполнял не только на войне. Сограждане запомнили его принципиальность на посту притана – члена совета Пританея, учреждения, отправлявшего властные и обрядовые функции. В Пританее еще угощали изысканным обедом за казенный счет особо отличившихся в пользу отечества героев – например победителей на Олимпийских играх. И когда некто был осужден на казнь, несправедливо по мнению Сократа, он один из всех 50-и коллег-пританов громко выступил за справедливость.
Но даже современному ребенку уже, наверное, ясно, что такому праведнику, да еще с его неукротимым словом и умом, рано или поздно должно было не поздоровиться. Для аристократов он был вызывающим простолюдином, беспощадно побивавшим в публичных спорах их купленную за большие деньги образованность. Для демократов – распугивающим их улов и срывающим их продувные вывески разоблачителем. Кто-то даже сравнил его с электрическим скатом, который своим ударом лишает языка любого спорщика. Еще кого-то пугал его великий критицизм и полная отвязанность суждений…
Но так как даже 30 тиранов не решились в открытую поставить его к стенке за отказ служить им, сменившие их демократы завели против него тайную интригу. Считается, что руку к ней приложили и софисты, которых Сократ, искавший во всем зерно истины, высмеивал за их бесцельную словесную эквилибристику. Но на них тогда возникла мода, они давали знатным юношам дорогостоящие уроки – а учивший всех бесплатно конкурент подрывал их бизнес.
Еще плохую роль в его судьбе вольно или невольно сыграл знаменитый комедиограф Аристофан. Принадлежа к консервативной партии аграриев, он не делал различия между Сократом и софистами: и тот, и те были для него лишь вольнодумцами, попиравшими святую старину. В комедии «Облака» он вывел Сократа как раз в образе софиста, который сидит как сыч в своей «думальне» и учит молодежь не платить налоги и плевать на старших.
В итоге «группа товарищей» из демократов во главе с неким Анитом привлекла Сократа к суду по сфабрикованному, как называется сейчас, обвинению. Ему вменялось развращение юношества, отрицание отеческих богов и введение нового божества – «расстрельная» тогда статья. Правда, в гордившихся своей просвещенностью Афинах она практически не применялась – да и суд над Сократом мыслился скорей как бутафорский, с целью лишь окоротить его, но не лишать жизни. Но старина Сократ, военный ветеран, не поклонившийся и былым 30-и тиранам, не дал выставить себя в шутовской роли.
Когда ему дали слово, он, обычно весьма скромный в самооценках, в корне изменил своему правилу и сказал примерно следующее. Все, что говорилось здесь против меня – вранье. И хоть всем известно, что я могу затмить любого красноречием, сегодня к нему не прибегну и скажу одну правду. А она в том, что если есть в Афинах безупречный гражданин – это Сократ, герой трех войн, слуга отечества и истины, не развратитель, а воспитатель лучших мужей, чьи имена все знают. И если хотите по традиции услышать, чего я сам считаю достойным за мои деяния – это обед в Пританее. Тем паче что он мне нужней, чем победителям олимпиад: они не нуждаются в пропитании, а я нуждаюсь.
После такой неслыханной отповеди судьи, ожидавшие просьбы о замене смертной казни изгнанием или хотя бы примирительного покаяния, взбеленились от ярости. И вопреки их первоначальному замыслу приговорили Сократа к смерти.
Это был беспримерный приговор: в Афинах никого еще не осуждали так строго всего за выразительное слово. И когда первая ярость судей стихла, они решили одну свою подлость выправить другой – передав друзьям Сократа, что если он захочет бежать из-под стражи, препятствий этому не будет. Этой подробности скверного дела посвящен щемящий сердце диалог Платона «Критон». Критона, ученика Сократа, подослали склонить его учителя к побегу, на что богатые сограждане даже сделали свою складчину. Но Сократ, не бегавший и от врага, на доводы Критона, что достойнейший из афинян не должен быть казнен, ответил так.
Всю свою жизнь я проповедовал законопослушание и могу ли теперь позволить людям говорить, что это было только лицемерием, которое вскрылось, едва дело коснулось моей жизни? Разве моим детям будет лучше, если я сгину с бесчестьем на чужбине? Я уже стар, все равно скоро умирать, так лучше умру с честью! Предчувствие мне говорит, что моих судей покарает рок, а мое имя будет в славе.
Еще широко разошлась в Афинах и в веках такая деталь. Другой ученик Сократа, Аполлодор, придя простится с учителем, горько сокрушился: «Особенно тяжело мне, Сократ, оттого что ты осужден несправедливо!» На что Сократ ответил: «А разве тебе было бы легче, если бы меня осудили справедливо?»
Последним его желанием было самому обмыться перед смертью, чтобы потом не пришлось возиться с ним другим. Он выпил, как заздравный кубок, чашу с ядом, лег и умер. Афиняне, до самого конца не верившие в казнь Сократа, пришли задним числом в такой гнев против его обвинителей, что те в страхе бежали из Афин – подтвердив тем предсмертное пророчество философа…
Показательно, что христианство, довольно плохо относившееся к античному языческому миру, выделило из него Сократа как предвестника Христа – за догадку о том архибоге. И в ранних христианских храмах Сократ даже изображался на иконах.
Но за что все же, если отрешиться от деталей, был убит этот гремучий праведник? Я думаю, лучше всего на это ответил он же сам его диалектическим посылом. Такие личности, служившие посмертно славе их народов, при жизни именно их совершенством входили в конфликт с властью, сложенной так или иначе из несовершенного большинства. И потому на таких светочей как Сократ, Христос, Джордано Бруно, протопоп Аввакум всегда находились такие казнители как афинский суд, синедрион, святая инквизиция, РПЦ. Причем последние казнили осужденных ими уже именем казненного Христа.
Диалектика Сократа, ушедшая за рамки его времени, пожалуй, объясняет и такой необъяснимый ныне парадокс. Жестокий сталинский режим породил у нас именно культ личности – когда могучих личностей было невообразимое сейчас число. Композиторы Прокофьев и Шостакович, писатели Шолохов, Булгаков и Пастернак, конструкторы Туполев, Яковлев, Ильюшин, Лавочкин; ученые Капица, Ландау, Курчатов – и этот список можно бесконечно продолжать. По нынешней метафизической трактовке все они произошли «вопреки» – но почему-то в наше «свободное» и благое время не происходит ничего подобного. Не пахнет ничем подобным свершениям той «плохой» поры, и последние обломки того великого «вопреки»-авиастроения – Ту-204 и Ил-96 – угроблены благодаря текущему «благодаря».
То есть наша «свобода» парадоксальным, но уловленным еще Сократом образом обернулась афинским судом, синедрионом и инквизицией вместе взятыми. В зародыше убила этим круговым зажимом весь творческий позыв, еще раз доказав сократовский посыл: что вид снаружи может быть полной противоположностью сокрытой под ним сути.
При тирании Сократ выжил, а при демократах был казнен – и всей своей жизнью и смертью дал нам на 24 века вперед повод задуматься о выведенных им на личной шкуре парадоксах бытия!









Украинские деньги остаются в Украине
ruoholahti
Дураки могут смеяться, но в момент начала войны это самое мудрое решение. Теперь украинские олигархи будут защищать свои состояния на своей земле. Тогда как российские перепрячут их остатки по оффшорам - подальше от падающего рубля.

Оригинал взят у zergulio в Новая власть Украины - власть рабочих и крестьян.

Майдан победил, к власти пришел народ:



О войне, которая уже началась (и последствиях для россиян)
ruoholahti
Оригинал взят у starij_abramych в О войне, которая уже началась (и последствиях для россиян)
каждый день продолжаю удивляться неосведомленности тех, кто потребляет российские сми. они (потребители) даже не в курсе, что началась самая отвратительная из всех войн нашего поколения (до этого - Афган, Чечня, Грузия) и что мы на пороге Третьей мировой (хотя мировой, конечно, не будет, ибо союзников у РФ не видать). други мои! вы хоть русское БиБиСи http://www.bbc.co.uk/russian/ поглядывайте (чтобы хоть понимать, что п-ц нам приходит, а не хохлам) (выделения в цитатах мои. СтАбр):

"В воскресенье госсекретарь США Джон Керри осудил "неслыханный акт агрессии" России против Украины и предупредил, что за этим могут последовать "очень серьезные ответные действия" со стороны США и других стран, включая санкции, которые приведут к экономической изоляции России.
"Вы просто не можете действовать в XXI веке методами XIX века, вторгаясь в другую страну на сфабрикованных основаниях", - сказал Керри в интервью программе канала Cи-би-эс "Лицом к нации".
При этом Керри добавил, что у России до сих пор остается возможность "сделать правильный выбор" с тем, чтобы выйти из кризиса.
В интервью другому американскому телеканалу Эн-би-си Керри заявил, что Россия рискует потерять место в "Большой восьмерке" в случае отказа изменить позицию по Крыму.
По словам Керри, руководство России может столкнуться с "с замораживанием активов российских предпринимателей, уходом американского бизнеса с российского рынка, может произойти дальнейшее падение рубля".
Ранее власти Великобритании в связи с действиями России на Украине приняли решение приостановить подготовку к саммиту G8 в Сочи. Ранее на аналогичный шаг пошли власти США, Канады и Франции
".

и еще об этом:

"Госсекретарь Джон Керри в интервью телеканалу ABC заявил, что "все варианты на столе", если дело дойдет до шагов, которые могут предпринять США, чтобы привлечь Россию к ответственности за введение войск в Украину, среди них будут экономические санкции и потенциальные военные действия.
Керри заявил, что вхождение российских войск в украинский регион Крым расценивается как "акт военной агрессии", и что США будут действовать быстро, чтобы ввести санкции, если президент России Владимир Путин не выведет войска.
В то время, как Президент США Барак Обама рассматривает военную силу как один из вариантов, Керри заявил, что США и их союзники надеются, что они смогут избежать таких действий
".
http://www.unian.net/politics/891966-ssha-rassmatrivayut-vse-variantyi-ot-sanktsiy-do-voennyih-deystviy.html


Путин с Меркель изгнание с G-8 разменял на миссию ОБСЕ по Крыму
ruoholahti
Оригинал взят у andreistp в Путин с Меркель изгнание с G-8 разменял на миссию ОБСЕ по Крыму


Крымские новости Allcrimea.net
ruoholahti
Оригинал взят у aconite26 в Крымские новости Allcrimea.net
Я не смотрю российские новости, а новости из Крыма сегодня очень обнадеживающие и вызывающие гордость за мою бывшую родину (я из Крыма как раз). Вот новостной сайт, который я читаю, он отличный, обновляется каждые несколько минут.
http://news.allcrimea.net/news/

Например ни один гарнизон не сдался российским войскам, командующего флотом сместили и обвинили в измене за приказ не сопротивляться рос. войскам, вокруг Совмина стоит живая цепь.
Крымские татары встали живым щитом между российскими и украинскими войсками в Керчи, чтобы предотвратить провокации со стороны российских.

И отдельной строкой: на аэродроме Бельбек отказались сдаться женщины-военнослужащие.

Респект. 


Четвёртый рейх разжигает последнюю войну в своей истории
ruoholahti
Оригинал взят у matholimp в Четвёртый рейх разжигает последнюю войну в своей истории
Оригинал взят у ruotsilahti в Четвёртый рейх разжигает последнюю войну в своей истории
"Сенаторы призвали Путина принять меры для защиты граждан РФ в Украине" - http://rian.com.ua/CIS_news/20140301/340401154.html . Это уже в ответ на обращение в Совет Федерации самого Путина? Всего за час (вечером в субботу!) собрали заседание и приняли нужное решение?
Нет, это не Гитлер 1938 года , а Сталин 1939-40. Зимнее нападение СССР на Финляндию, а полгода спустя - на балтийские страны один-в-один повторяет нынешний конфликт с Украиной. Тот же предлог - защита своих "сограждан" (глядя на этот пример, те же балтийские страны, Казахстан и даже Израиль должны окончательно запретить у себя двойное гражданство и срочно депортировать всех обладателей российских паспортов). И точно такой же срок независимости.
За 22 года выросло новое поколение, для которого Россия - не братская страна и даже не "старший брат", а злой сосед. Большинство русских граждан Украины воспримет российскую агрессию точно так же, как и русские граждане Финляндии сталинскую.
Не последний фактор - крымские татары. Если Россия начнёт раздавать в Крыму свои паспорта, то Турция сделает то же самое. И право "защищать своих сограждан" у неё ничуть не меньше российского. Страна НАТО, однако.



Нельзя вмешиваться в дела иностранного государства. (с) Путин
ruoholahti
Оригинал взят у kolkankulma в Нельзя вмешиваться в дела иностранного государства. (с) Путин

А с началом войны рубль рухнет ниже плинтуса
ruoholahti
Оригинал взят у frederikshamn в Незнайки из ЦБ месяц назад ничего не знали. А френд предупреждал ещё два месяца назад
Оригинал взят у ruotsilahti в Незнайки из ЦБ месяц назад ничего не знали. А френд предупреждал ещё два месяца назад
Оригинал взят у karhula в Незнайки из ЦБ месяц назад ничего не знали. А френд предупреждал ещё два месяца назад
Оригинал взят у matholimp в Путин запланировал на ближайшие месяцы обвальную инфляцию?
Грязные выборы 2011 и 2012 годов в России сопровождались массовым (прямым и косвенным) подкупом членов избирательных комиссий и части избирателей. Это не могло не привести к избытку наличных денег на руках у населения, что непременно влечёт за собой инфляцию. Чтобы избежать немедленного обвала рубля, власть вынуждена была "поделиться" частью ранее накопленных запасов. Это позволило на несколько месяцев притормозить инфляцию и перевести её в скрытую форму: удержание уровня основной части потребительских цен компенсировалось опережающим ростом тарифов (прежде всего, ЖКХ). А стремительный рост курса "жидкой валюты" власть объясняла борьбой с алкоголизмом. Но обмануть законы экономики невозможно, в силу чего в последние дни отношение рубля к доллару и евро упало до рекордного за пять лет минимума.
А вчера Путин подписал указ, согласно которому зарплаты госслужащих, правоохранителей и военных не будут индексироваться в течение всего 2014 года. Указ Путина напрямую отменяет действие закона, согласно которому в норме заработки этих граждан должны автоматически индексироваться. Даже в случае "обычного" уровня инфляции отмена сильно ущемила бы их права и материальное положение. Но дата указа выбрана далеко не случайно. Если рубль не рухнет ещё до наступления 2014 года, неделя "пьяных выходных" скажется на его курсе самым фатальным образом. Значит, Путин намеренно хочет на целый год заморозить зарплаты именно в тот момент, когда цены резко взлетят вверх. Но если рядовым россиянам придётся резко затянуть пояса, то зарплаты почти всем высокопоставленным чиновникам, депутатам и членам Совета Федерации были заблаговременно (в начале октября) повышены почти на 100 тысяч рублей.



Оригинал взят у ogurcova в Незнайки в банковском секторе
То, что после года непрерывного и рекордного за последние годы вывоза капиталов из России и отмывания финансовых средств ничего хорошего не последует, - было ясно абсолютно всем. В особенности не испытывали по этому поводу никаких позитивных чувств те, кто, несмотря на откровенную травлю, неприкрытый грабеж и бесчеловечное отношение, - остаются в реальном секторе гибнущей экономики.

Сейчас, когда все, начиная с Алексея Кудрина вдруг стали хором заявлять, будто катастрофическое падение курса рубля - это не столь страшно, ведь у большинства граждан нет "долларовых вкладов", - с приходится в очередной раз отмечать интересную деталь. Все, кто нынче называет себя "экономистами", "финансистами", "банковскими работниками" и прочими трудящимися "финансового сектора" почти автоматически заявляют, будто о падении курса рубля "еще месяц назад никто не знал".

И это уже не вызывает никакого удивления. Уровень интеллекта и квалификации нашей денежной "элиты", а в целом... вопиющая безграмотность и безответственность - давно стали притчей во языцех. Сегодня подобные заявления вызывают лишь порцию изрядного раздражения. Простите, а какого... этого самого вылезли финансовые потоки регулировать, если месяц назад они типа "не знали" - к каким последствиям приведут экономику их действия? Сколько можно делать одно и то же - и постоянно бубнить "не знал/не догадывался"? Можно что-то новенькое придумать хотя бы в случае "объяснения причин"?

Экономист, это человек, способный рассчитать все последствия любого движения финансовых средств. Если он начинает гадать и строить предположения, - это уже не экономист, а тем более, не финансист. В этой связи просто интересно, а что, наши финансовые счетоводы действительно считают, будто так уж незаметен сговор за нашей спиной? Или кто-то не понял, что как только не удалось доканать нас повышением ставки рефинансирования, - так дружно решили рубль обвалить?...


Читать статью в блоге "Технарь"






Почему пролилась кровь в Киеве?
ruoholahti
Оригинал взят у hertonas в Почему пролилась кровь в Киеве?
"Любое убийство должно быть наказано, но в конечном счете за эскалацию кризиса отвечает Янукович".

Читать всю статью:
http://www.hs.fi/ru/a1305791788285?utm_source=vkcom&utm_medium=wallpost&utm_campaign=pochemu%20prolilas%20krov%20v%20kieve


Сигтуна.
ruoholahti
Оригинал взят у ros_lagen в Сигтуна.
Оригинал взят у grishasergei в Сигтуна.

Если душа устала от большого города, ну то есть от стокгольмских трехэтажных красных домиков, то можно съездить в Сигтуну, отдохнуть в окружении одноэтажных красных домиков. Доехать очень просто: на пригородной электричке (pendeltåg) до Märsta и оттуда на 570 автобусе. Автобус и электричка синхронизированы: выходите из поезда и сразу едете на автобусе.



Read more...Collapse )



G-7
ruoholahti
Оригинал взят у vovney в G-7
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/02/g-7-leaders-statement

интересно, а точку невозврата мы уже прошли или нет?

и полезный текст от Фёдора:

Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора [Март. 2, 2014 | 11:59 am]
Большинство из нас, далеких от военного дела людей, живет устаревшими и романтизированными представлениями о войне.
Модельная война, открывшая серию военных конфликтов современности - Война в Персидском заливе 1991 года. Вот кратко и ясно о ней в Википедии -http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе . Почитайте, те кто совсем не помнит этой ситуации. Особенно обратите внимание на список участников коалиции. История с Ираком важна еще и потому, что Хусейн, судя по всему, был убежден: мир слишком зависим от иракской нефти и ему все сойдет с рук. Это ответ тем, кто уже сейчас начал высокомерно улыбаться и говорить про "наш газ".

Тогда, в начале 90-х, и родилась система разрешения таких конфликтов, и она с тех пор многократно применялась.
Так что можно предполагать, что и в отношении России будет организовано что-то подобное - если сейчас все не закончится включением тормозов.
Попробуем представить себе, как "Вторая Крымская война" может выглядеть при самом плохом развитии ситуации вокруг Крыма.
Скажу сразу,что ядерный конфликт я не считаю реальным, он никому не выгоден - и прежде всего России. Одной против всех других ядерных держав - это прямой путь в радиоактивную пустыню.

Во-первых, в современных условиях сами по себе военные столкновения занимают мало времени по сравнению с долгой к ним подготовкой. Это надо учитывать всем тем, кто думает, что все начнется на днях и кончится быстро. В 1990-1991 годах от вторжении войск Саддама Хусейна в Кувейт до изгнания иракских войск из него прошло пол года.
Во-вторых, мирное население больше всего страдает не от войны, а от экономических санкций, которые вводятся на самой ранней стадии и, как это было с Ираком и Сербией, отменяются только после смены власти в стране. В ситуации Ирака процесс занял 12 лет и чем все кончилось для Ирака- вы и сами знаете, нет больше такой страны. То есть, окончание боевых действий в очаге конфликта (в нашем случае - это, к сожалению, цветущий весенне-летний Крым) вовсе не означает автоматического окончание неприятностей для населения России.

Важное замечание для тех, кто убежден в том, что "никто не будет из-за Украины лезть на рожон". Дело-то уже не только в Украине, что бы ни говорили пропагандисты. По сути, под вопросом вся система международных договоров в современном мире, вся система коллективной безопасности, при которой суверенитет и территориальная целостность одних стран гарантируется другими. Ведь если Россия может взять и наплевать на договора, в которых гарантами выступают США и Британия и ей за это ничего не будет, то это же может проделать и кто-то еще. Готовы ли США и НАТО к тому, что в них перестанут верить и их перестанут бояться? Сомневаюсь, это фундамент современного мира и его экономики, даже если кому-то это и не нравится.

Итак, как все это может развиваться в нынешней ситуации

Первая стадия: предварительные консультации - она идет сейчас. Все пытаются отговорить Путина от авантюры, попутно готовясь к другим вариантам. На данном этапе заинтересованные стороны должны окончательно признаться себе и друг другу, что миром ситуацию не разрешить. Как только она закончится, начнется

Вторая стадия: изоляция агрессора. Россия публично объявляется агрессором, начинается формирование коалиции сил помощи Украине. Этот процесс может занять много месяцев - но куда кому спешить? Время работает против агрессора, особенно с учетом экономического фактора. На первом этапе достаточно просто укрепить границы Украины и блокировать оккупированный Крым.

Третья стадия: режим санкций. Это самое неприятное для нас, обычных граждан. Арест счетов и бизнесов верхушки РФ - это, конечно, приятно, но исключительно в моральном плане. Введение санкций всегда больно бьет по простым людям, а сильнее всего - по самым бедным. Это сейчас, в шовинистическом порыве, легко рассуждать что "обойдемся". Любой, кто хоть немного в курсе структуры российской экономики, прекрасно понимаает: экономические санкции обрушат ее в несколько месяцев. Не будет ни банков, ни товаров, ни услуг. Начиная от обслуживания карточек Master и Visa, кончая интернетом (который отключат наши же руководители). Лекарства, привычные продукты питания, запчасти для техники - это еще не полный список. Все это разрушит множество бизнес-структур в России, оставив без работы наших же сограждан. Война - это циничное дело и что бы там ни говорилось о том, что санкции не против населения, это все неправда или полуправда. Истинная цель любых санкций - сделать жизнь граждан невыносимой, что рано или поздно вызывает ненависть к собственной власти даже у самых отчаянных шовинистов. Главный фактор тут - время. Описанные мною явления наступят не сразу, умирание экономики от санкций займет несколько месяцев и даже лет - но, повторюсь, а кому куда спешить? Наоборот, переходить к стадии активных действий имеет смысл именно тогда, когда большинство население уже почувствует на себе все прелести ситуации. Не исключено, что будет иметь место и диверсионная активность - на войне как на войне. Так что мобильная связь и вообще все виды связи в России могут быть выведены из строя или очень плохо работать (связь могут отрубить наши, свалив на врагов).

Четвертая стадия: силовая. Прошло пол года, объявленная агрессором Россия живем в режиме санкций и круглосуточной шовинистической истерии. Экономика умерла, в магазинах мало товаров, многие магазины и ресторан не работают, инфляция, введены ограничения или запрет на хождение валют. Многие банки просто рухнут вместе со вкладами. Кроме того - безработица и информационная изоляция. Все это время вокруг Крыма идет концентрация вооруженных сил. Что там происходит внутри - референдумы, новые правительства и прочие чудеса - это все никому не интересно начиная со второй стадии. Крым считается оккупированной территорией. Наконец, в "час икс", происходит то самое, чего так жаждали шовинисты: война со стрельбой. Но, конечно же, она не такая, как в фильмах - это не идущие строем в атаку карикатурные "пиндосы" и "бандеровцы", которых рубят в капусту чудо-богатыри. Посмотрите, как шла операция в Кувейте и Сербии: максимальный ущерб был нанесен беспилотниками, ракетами и всем прочим. Первых солдат "защитники" Крыма увидит только после того, как военной инфраструктуре полуострова (а возможно и окрестных территорий РФ, где размещаются военные объектв) будет нанесен максимальный ущерб и наступающим силам мало что будет угрожать (опять же, вспоминаются многозначительные обещания любителей Хусейна и Милошевича - беспилотники это фигня, у нас же миллионы танков и лучшая в мире пехота, только суньтесь! Как мы помним, когда враги все-таки сунулись, не было уже ни танков, ни организованной пехоты, почитайте сами детали. Сербы тоже долго хвастались, что сбили из берданки целый Стелс - только что им это дало? Где теперь Милошевич и их Косово? Вот-вот). Возможно, на этой стадии и будет иметь место какой-то героизм и некоторое количество бессмысленных подвигов, но конец один: Крым так или и наче зачистят от российских войск и всех тех, кто слишком активно с ними сотрудничал - такова война, это надо понимать. В этом нет ничего хорошего, но такова практика.

Пятая стадия: после неизбежной военной катастрофы страдания рядовых граждан России не закончатся. Тут обломаются и те, кто будет ждать прихода воинов-освободителей: никакие междунарожные силы не перейдут границу России - речь ведь будет идти только о Крыме. Закончив с ним (и попутно максимально уничтожив всю военную и экономическую инфраструктуру, которую только возможно по всей территории России), острая стадия конфликта закончится и все вернется к третьей стадии. И вот она будет длиться до тех пор, пока РФ или не признает свое поражение и границы Украины, или, если наш фюрер будет упорствовать, до тех пор, пока он будет оставаться у власти. Повторюсь, Ирак жил в таком кошмаре 12 лет и с падением режима Хусейна не стало и Ирака.

Вот такая грустная история. Я понимаю, что шовинистов никакими аргументами не вразумит и адресуюсь главным образом к нормальным людям: ничего хорошего никого не ждет, от санкций плохо будет всем, да и злость вымещать будут на всех нас.

Я очень надеюсь, что все еще обойдется без санкций и войны.

Примечание про Китай, а то тема часто поднимается.

Между прочим, у Китая очень жесткая позиция по сепаратистам - потому что они с ними имеют дело в Тибете и Синьцзяне, а также считают Тайвань территорией КНР, захваченной сепаратистами. И вот с чего бы им вдруг поощрять сепаратизм? КНР, кстати, не признало Абхазию и Южную Осетию.
Это открытка тем, кто почему-то верит в российско-китайское единство интересов. Да ни в каком месте они не едины, эти интересы.


Чтоб финны не зазнались, поменяем им название фирменного поезда на более скромное!
ruoholahti
Оригинал взят у hertonas в Чтоб финны не зазнались, поменяем им название фирменного поезда на более скромное!
Оригинал взят у villmanstrand в Чтоб финны не зазнались, поменяем им название фирменного поезда на более скромное!


РОЗЫГРЫШ iPOD SHUFFLE!
ruoholahti
Оригинал взят у hertonas в РОЗЫГРЫШ iPOD SHUFFLE!
Призы (2 шт): iPod shuffle 2 GB 5. Цвета на выбор: сиреневый, розовый, серебристый, серый, желтый, зеленый, голубой.

Период розыгрыша: 27.2-5.3.2014.

Для участия в розыгрыше необходимо:
1. Быть участником группы vk.com/helsinginsanomat
2. Нажать "мне нравится" под сообщением о розыгрыше
3. Поделиться сообщением со своими друзьями ("Рассказать друзьям")

Имена 2 победителей будут объявлены в группе vk.com/helsinginsanomat в 19.00 (МСК) 5.3.2014!

Подробности и правила конкурса: http://vk.com/page-62792620_46879054
Спонсор призов: газета Helsingin Sanomat.
Helsingin Sanomat по-русски www.hs.fi/ru


Самый прозападный антизападник
ruoholahti
Оригинал взят у karhula в Самый прозападный антизападник
Оригинал взят у karvio в Самый прозападный антизападник
Оригинал взят у vuoriensaari в Самый прозападный антизападник
Оригинал взят у fernandez_lj в Самый прозападный антизападник
13

Вот ведь парадокс. Петр Первый считается крупнейшим реформатором России на европейский манер. При нем в огромном масштабе переняли западные технологии, науки, экономику. Сам Петр тайно под видом моряка плавал за границу и 4 года там учился. Плюс сколько выходцев из высших сословий за время его правления ездили туда учиться открыто. Заимствован был даже западный этикет. Была проведена реформа костюма, одевшая русского человека по-европейски. И при всем при этом абсолютно не были заимствованы западные ценности в духе Просвещения и гуманизма. В стране только еще больше укрепилась абсолютная монархия, от которой уже отходили большинство европейских стран, а крепостничество достигло наивысшего расцвета.





Желающим отнять и поделить Украину нет конца и края
ruoholahti
Оригинал взят у 13_10_05 в Желающим отнять и поделить Украину нет конца и края
Оригинал взят у club_ingria в Желающим отнять и поделить Украину нет конца и края
Оригинал взят у nosikot в В отношении международных гарантий, данных бывшей УССР


Последние дни разномастные либералы (к-рые, как мы видим, являются естественными союзниками любой русофобской мрази, включая фашистов и экстремистов всех мастей) поднимают вопросы о международных гарантиях бывш. УССР, выданных РФ, США, Британией (позже присоединились Китай и Франция) в обмен на безьядерный статус и присоединение к дог-ру о нерастпространении этого несостоятельного гос.образования.
Напомню, что к 1996 году все ЯО было с территории бывш. УССР вывезены в РФ (чего нельзя сказать о носителях - помимо потери южного ракетного куста  - Днепропетровск/Павлоград - американцы с удовольствием порезали практически новенькие Ту-160).
Так вот, действительно был так называемый Будапештский меморандум от 5 декабря 1994 года, в к-ром, в частности сказано:
"Российская Федерация, ... подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости ... и что никакие их вооружения никогда не будут применены против ... , кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций."
Что хочу сказать:
- подобные меморандумы пригодны лишь для использования в туалете - нет механизмов, санкций и пр.
- США сами показали пример наплевательства к МП, когда просто ОТОЗВАЛИ (!) свою подпись под дог-ром по ПРО (подобная процедура, естественно, в дог-ре предусмотрена не была!)
- сам текст составлен оч.грамотно - самооборона или ... иным образом - этого АБСОЛЮТНО ДОСТАТОЧНО, конечно при условии принятия политического решения...
- подобные же гарантии были тогда же даны и другим бывш. республикам СССР - например ГССР, надеюсь 2008 год напоминать никому не надо?!
Еще что было?
Да, была т.н. "формула Тарасюка" (тогдашний мИД в Киеве) от 20 июля 1993 года - решение СовБеза ООН о Севастополе, в ответ на решение хасбулатовского ВС от 9 июля 1993 года (ну вот зачем пустые бумажки принимать - глупость и всех злит - если не подкрепляешь их действиями?!) - мол, недопустимо менять статус города.
А ведь статус Севастополя никто и не собирается менять! Разве что восстановить...
Безусловно "дипломатия" сепаратистов/самостийщиков/оранжоидов всю дорогу пыталась эти гарантии усилить - это была их ГЛАВНАЯ задача - что естественно для несостоятельного гос-ва, верхушка к-рого чувствует нелигитимность своего положения и очевидный скорый конец (при принятии верных решений в Москве, разумеется - без этого можно и не только это потерять!). Но ни к вступлению в НАТО, ни каких-то более сильных бумаг они не получили - максимум американцы подтверждали Будапештский меморандум...
Такие вот дела!
Т.е. были бы воля и желания... Но, уверен, что Западд Малоросию так просто не упустит - это не Абхазия, тут построения Бжезинского в силе. А вот Севастополь могут и отпустить - чтобы майдауны могли воспитывать молодежь в ненависти к своим же - это самое паршивое, почему время тут не на нас работает - результаты 23 летнего бездействия на данном направлении мы уже видим.





03.03. День в истории.
ruoholahti
Оригинал взят у vitaly_yatsenko в 03.03. День в истории.
1382690756-72cfaaf2fa775e16f9a377e06a277c5b
Понедельник. Пусть все идет по вашему плану!
День в историиCollapse )


Игра в социологию
ruoholahti
Оригинал взят у leppavaara в Игра в социологию
Оригинал взят у frederikshamn в Игра в социологию
А на http://matholimp.livejournal.com/1347012.html френд дал развёрнутое доказательство этого тезиса.

Оригинал взят у azuzuuu в Игра в социологию

Израильский «Девятый телеканал» провел опрос про холокост в знак солидарности с российским телеканалом «Дождь». В программе «Мировой порядок» канал задал своим телезрителям вопрос «Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали холокост?» 91% аудитории ответили «нет», 9% — «да». Отмечается, что «Девятый телеканал» принес извинения всем, «чьи чувства были задеты» вопросом.

Я решил проверить точность измирениия. Так сказать сравнить кошерное, иудейское мнение, с мнением жителей уютненькой ЖЖешечки. Так вот, повторяю вопрос: Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали холокост?

Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали холокост?

Да
36(51.4%)
Нет
34(48.6%)






А вот повеяло Весной:)
ruoholahti
Оригинал взят у karvio в А вот повеяло Весной:)

Клён на обрыве
ruoholahti
Оригинал взят у ieriki в Клён на обрыве
Оригинал взят у vestervalli в Клён на обрыве
Оригинал взят у mansikkala в Клён на обрыве
Оригинал взят у tainionkoski в Клён на обрыве
Оригинал взят у karhukallio в Клён на обрыве

В связи с истерикой вокруг опроса "Дождя"
ruoholahti
Оригинал взят у matholimp в В связи с истерикой вокруг опроса "Дождя"
Пора громко сказать открытым текстом: тема целесообразности сдачи Ленинграда активно обсуждалась самими ленинградцами, начиная с сентября-октября 1941г. и вплоть до окончания войны.


Выбор между плохим и ещё худшим
ruoholahti
Оригинал взят у karhu1977 в Разбор интервью профессора Тимо Вихавайнена на лента.ру
Уважаемый Олег Киселев slon-76 уже частично прокомментировал это интервью, мои комментарии к статье - несколько более обширны. Полностью они опубликованы здесь.

http://bair-books.com/ru/otzyv-na-intervyu-professora-vihavajnena-na-lentaru-article.html


Два новых национальных парка
ruoholahti
Оригинал взят у frederikshamn в Два новых национальных парка
Оригинал взят у alberga в post
Оригинал взят у tiina в post
В Финляндии появится два новых национальных парка. Один в Центральной Финляндии в южной части озера Конневеси и второй – парк Тэийо в регионе Сало.